Последняя республика. Книга третья.



Глава 25. ПРО ОТКРЫВАТЕЛЕЙ

Кто, идя по моим следам, возьмет на себя труд прочесть поразительные истории нашего века, искаженные, изуродованные, загаженные платными обманщиками?
Теодор Агриппа д'Обинье
1552-1630
1.

Годы сливаются в десятилетия, а над страной и миром все те же песни звенят.

С одной стороны заявляют: "Ледокол" - набор всем известных фактов, ничего нового нам Суворов не открыл, мы люди умные, грамотные, мы и без него все это знаем. Ведь существует элементарная логика и здравый смысл. Есть очевидные вещи, безотносительно того, был когда-то какой-то Суворов или его вовсе никогда не было.

С другой стороны отвечают: нет никаких фактов и не было, нет очевидных вещей, все содержимое "Ледокола", - выдумки Геббельса.

Уже много лет веселые ребята с радиостанции "Эхо Москвы" привольно живут на идеях "Ледокола", объявляя громогласно, настойчиво и постоянно, что Сталин готовил нападение на Германию.

Дмитрий Захаров и Елена Съянова самостоятельно пришли к такому заключению на основе тщательного анализа огромного количества исторических фактов, которые содержатся в мемуарах советских генералов, адмиралов и маршалов, в выступлениях советских вождей, в официальных многотомных описаниях войны, в предвоенных советских публикациях.

Выступает Д. Захаров (программа "Странная Война СССР" 6 февраля 2006): "Можно процитировать массу источников наших, и высказывания маршалов, и заявления в прессе советской того периода. Начать с элементарной вещи: если ты готовишься к обороне, ты разворачиваешь перед своими войсками минные поля. В Советском Союзе в наркомате боеприпасов мин в это время практически не производилось, и на линии разграждения советских и немецких войск, уж коль скоро используется тезис относительно оборонительной доктрины Советского Союза, никаких советских минных полей не было, потому что минные поля ставятся для того, чтобы остановить наступающего противника. Если ты собираешься наступать сам, то никаких минных полей перед своими войсками, естественно, разворачивать не будешь. Ну, там есть масса факторов других. Относительно того, где были расположены склады горюче-смазочных материалов, боеприпасов, продовольствия для войск. Если войска собираются наступать, эти склады находятся в относительно небольшом удалении от группировки войск. Если ты собираешься обороняться, они, естественно, относятся, наиболее значительные склады, глубже в тыл своей территории. Склады находились непосредственно за боевыми порядками войск."

Съянова такие заявления гражданина Захарова приветствуют одобрительными возгласами, щедро добавляя новые факты, которые неоспоримо свидетельствуют: Сталин нападение готовил!

Но каждый раз находится какой-нибудь подлый слушатель, который с некоторым недоумением вопрошает в эфир: а уж не у Суворова, граждане, вы все это списали?

На это следуют уверенные заверения: да не читали мы никакого Суворова! Есть всем известные факты!

В то же время, те же открыватели прямо в тех же программах яростно заявляют: не готовил Сталин никакого нападения на Германию! Нет никаких фактов, нет никаких тому доказательств! Все это выдумки Геббельса и Розенберга. Глупенький Резун повторяет вымыслы нацистской пропаганды.

Запевает Д. Захаров (программа "Весна 1941 года", 27 февраля 2006): "Я тебе признаюсь в более ужасной вещи - я не дочитал Резуна. Я начал, я прочитал страниц пятьдесят, и душа моя исчерпала свои ресурсы...

Е. Съянова: А я вам так отвечу. Я вообще не читала г-на Суворова, хотите верьте, хотите нет. Вернее так, я начала его читать, меня поразила степень бессовестности автора, который не потрудился хотя бы изменить стиль Розенберга и Геббельса. Особенно узнается стиль Геббельса.

Нет, там просто прямые формулировки, доказывающие, что Советский Союз готовит удар по Рейху. Все-таки, мне кажется, надо было ему немножко потоньше выполнить заказ того времени. Мне кажется, что это чистая псевдоистория..."

2.

До конца 1980-х годов книги мои о Второй мировой войне опубликовать было невозможно. Ни на каком языке. В одной только Великобритании получил отказ в 26 фирмах, от крошечных до самых больших. Было на Западе и множество русских издательств, которые публиковали книги не оглядываясь на рекомендации Идеологического отдела ЦК КПСС. Но выпустить "Ледокол" на русском языке не решился никто. Кстати, за буграми России "Ледокол" отдельной книгой на русском языке так никогда и не вышел. Храбрых не нашлось.

Но я не сдавался. Раз нельзя опубликовать полный текст, буду печатать кусками. В мае 1985 года появились первые главы в парижской газете "Русская мысль". Уже тогда в тех главах содержалось все то, о чем через два десятилетия поведали ошеломленной публике великие исследователи с "Эха Москвы". Было там и про минные поля, которые почему-то отсутствовали перед скоплениями советских войск в приграничных районах, про штабеля боеприпасов на грунте, про колючую проволоку, которую сматывали удалые погранцы. Ссылался я не на Геббельса и Розенберга, а на Жукова и Конева, на Голикова, Рокоссовского и Мерецкова, на Кулика, Куликова и Мехлиса, на Ворошилова и Василевского, на Батова и Горбатова, на Кольцова, Гольцова и Агальцова.

3.

Мои добрые читатели, зрители и слушатели, благодарю всех вас за поддержку. Что ни программа против меня, то и вклинится в эфир какой-нибудь зануда с напоминанием разнообразным Съяновым-Захаровым о том, из какого родничка они свою мудрость черпают.

Программа "Мюнхенский сговор", 28 ноября 2005:

"Слушатель: Добрый вечер. Виталий из Москвы. Я хотел бы вам напомнить, что есть концепция Суворова о позиции Советского Союза, позиции Сталина в преддверии Второй мировой войны, что умышленно он хотел, чтобы Гитлер как бы захватил Европу, чтобы потом придти освободителем.

Д. Захаров: Ну, эта концепция существует безотносительно Суворова, и неоднократно заявлялось о том, что было бы хорошо, если бы война направилась на запад.

Откровения Захарова прерываются заявлениями о том, что вся система аргументации Суворовай достаточно слаба.

Д. Захаров: Слаба, можно сказать, тенденциозна. То есть, там очень лихо замешана правда и вымысел.

Далее следуют рассуждения о том, что "есть такой тип историков, которые сами составляют схему, а потом начинают загонять туда факты. Факты, которые лезут, они принимают, а те, которые не лезут, они просто отвергаются."

4.

Все открытия нападающих с "Эха Москвы" каждый желающий может найти в "Ледоколе", "Дне-М", в "Последней республике", в других моих книгах, опубликованных на множестве языков за 10, 15, а то и за 20 лет до того, как праведные труды Захаровых-Съяновых увенчались озарением. Рассказывая о подготовке Сталиным нападения на Гитлера, ни одного своего факта они не привели. Ни одного. Никогда.

Всех мастей Захаровы-Съяновы заявлют, что книги мои являются смесью правды и лжи, что моя аргументация слаба и тенденциозна, но никто никогда не удосужился обвинения свои подкрепить примером.

И тут товарищей паразитов (не примите за оскорбление, это просто такой медицинский термин) я вынужден озадачить вопросом: а откуда вам известно, что мои книги это смесь правды и вымысла, откуда вам знать, что моя аргументация слаба и тенденциозна? Кто вам рассказал, что я игнорирую факты, которые не стыкуются с моей версией истории? Вы же моих книг не читали. В своих передачах Д. Захаров не раз заявлял, что душа его трепетная не выносит чтения моих книг. Ему вторит Съянова.

А ведь радиостанция "Эхо Москвы" когда-то была вполне уважаемой и народом любимой. Вопрос: граждане, а вам не жалко было опускать такую радиостанцию (и самим опускаться вместе с нею) на уровень агитпропа? Ведь это стиль гэбучих агитаторов: книгу я не читал, но скажу...

Спесивые ниспровергатели с "Эха Москвы" моих книг не читали, о чем кичливо заявляют, и тут же выносят о них категорические суждения. Да прямо - в эфир. Похвально. Но возникает вопрос: а откуда берутся сии суждения?

Два варианта:

- со сплетен;

- кто-то вездесущий и компетентный подсказывают им, какие именно книги следует поливать дерьмом, не читая.

Первый вариант не исключает второго, второй - первого.

5.

Когда-то давно кто-то из моих обличителей, сообразив, что все в моих книгах стыкуется, как черепки от разбитого кувшина, объявил: да, все сходится, все совпадает, но этот лукавый Суворов использует только те факты, которые вписываются в его теорию, а те, которые не вписываются, отбрасывает.

Это было повторено множеством критиков. Понятно, граждане с "Эха Москвы" мимо такого аргумента пройти не могли. И не прошли. Захаров и Съянова дружно его повторили.

А я заявляю: фактов, которые противоречат моей теории, нет!

Сталин готовил нападение на Германию. Найдите факт, который бы в это предположение не вписывался.

Примеров того, что страна к обороне не готовилась, я привел во множестве. Примеров того, что так называемые контрудары и контрнаступления в первые дни войны были импровизацией, что заранее они не готовились и не планировались, я тоже привел в достатке. Но где примеры того, что Сталин не готовил страну и армию к броску на Европу?

Я самый главный критик своих книг. Мой интерес в том, чтобы найти любые ошибки и неточности. Я их устраняю и исправляю. Я от них избавляюсь. Дошло до того, что целую книгу сочинил "Беру свои слова обратно" дабы очиститься от заблуждений молодости.

Найдите же факт, который противоречит главной идее "Ледокола", и я постараюсь или его объяснить или от своих теорий откажусь.

Так где же нагромождение фактов, которые "Ледоколу" путь преграждают?

Ау, отзовись московское эхо!

Но давайте представим, что факты, которые в мою теорию не укладываются, существуют. Допустим, я их игнорирую. В этом случае обличители с "Эха" попадают в пренеприятнейшую ситуацию.

Дело в том, что теория, которую самостоятельно, не читая моих книг, вопреки устоявшимся во всем мире взглядам героически выдвинули Захаров и Съянова точно такая же, как и моя: Сталин готовил нападение на Германию. Но если существуют факты, которые противоречат моим выводам, то эти же факты должны противоречить и их выводам. Обличителям с "Эха Москвы" представляется, что они меня высекли. Нет, любезные, вы высекли сами себя. Если не сказать больше.

Моя аргументация слаба и тенденциозна. Но аргументация "Эха" гораздо слабее, - вы привели только малую часть тех доказательств, которые я использовал за десяток, а то и за два десятка лет до вас.

Есть у любого исследователя возможность углублять, уточнять и развивать теории, которые были выдвинуты кем-то раньше. В этом суть научного процесса. И часто идущий по следам поднимается на новые недосягаемые для предшественников высоты знания. Примеров масса. Уже после выхода моих книг другими авторами раскопано множество новых, никому ранее не известных архивных сокровищ, высказана масса удивительных суждений. Границы нашего знания о войне раздвинуты далеко за те горизонты, за которые "Ледокол" никогда не заплывал и не пробивался.

А вот Съяновы-Захаровы не нашли и не выдумали ничего нового, не добавили ничего к тому, что ранее уже не проникло в сознание широких народных масс.

В науке и искусстве подобные деяния именуются плагиатом. Термин латинский. В переводе - воровство. Но и воровство бывает разным. Украл, присвоил и помалкивай. А этим мало. Им бы - украсть, присвоить да еще и обгадить обворованного.

Но давайте на несколько мгновений согласимся с историческим ворьем: я придумал схему, а потом подгоняю под нее только удобные мне факты, отбрасывая неудобные. Но разве открыватели с "Эха" действуют иначе? Разве лихие обличители используют в передачах как факты, которые в их теорию вписываются, так и те, которые в их революционною концепцию не укладывается?

Мои книги - винегрет, где лихо замешана правда и ложь. Спорить не буду. Но разве, доказывая ту же теорию, Захаровы-Съяновы хоть раз отклонились от моих рецептов, готовя свои винегреты?

6.

До тех пор, пока Съянова и Захаров держатся за "Ледокол", как слепой за стенку, все у них складно получается - собственными силами сочинили оригинальную теорию, которая опрокидывает устоявшиеся во всем мире представления о войне! Да я бы им за такие достижения Нобеля не пожалел!

Но стоит открывателям отступить шаг в сторону...

26 сентября 2005 года Дмитрий Захаров не в первый раз изрек в эфир, что книги мои не стоят того, чтобы их читать. Заявление свое подтвердил убойным примером: "Когда я прочитал у господина Суворова, что самолет У-2 - это самолет-убийца, я несколько минут смеялся, а потом отложил книгу".

За сим последовал взрыв дружного заразительного хохота. Захаров подвел итог цитатой, которую советская пропаганда приписывала Геббельсу: чем ложь чудовищней, тем она убедительней.

Всех трудов Геббельса я не читал, такой цитаты не встречал. Но не думаю, что Геббельс был настолько глуп, чтобы работу своего ведомства и свой личный вклад разоблачать подобными заявлениями.

А за свои книги отвечаю. Так вот, термин "самолет-убийца" я не использовал никогда. Про самолет У-2 у меня накоплен интересный материал. Возможно, когда-нибудь выкрою время написать главу и про У-2. Но пока во всех моих книгах У-2 упомянут один раз в "Последней республике, в главе "Гвардейские чудеса". Там сказано: "Кроме того, были в Советском Союзе самолеты Р-5 и У-2". И это - все. Никаких оценок. Никаких комментариев. Никаких описаний и эпитетов.

Где мои доблестные ниспровергатели прочитали про самолет-убийцу? Почему этим именем нарекли У-2? Этого не знаю. Но догадываюсь.

В своих книгах я писал про Су-2. Ребята с "Эха" поленились дочитать "Последнюю республику" до глав "Про Иванова" и "Крылатый Чингисхан".

Согласен, индексы У-2 и Су-2 созвучны. Однако для любого, кто книгу потрудился прочитать самостоятельно, совершенно ясно, что у меня речь идет о легком бомбардировщике выдающегося авиационного конструктора Павла Осиповича Сухого, а вовсе не о самолете столь же выдающегося конструктора Николая Николаевича Поликарпова.

Путаница могла возникнуть только в том случае, если несведущие ниспровергатели "Ледокола" воспринимали информацию на слух со слов столь же невежественного куратора.

Я указал Захарову на очевидную глупость, но нашлись у него защитники. Оказывается, Захаров имел в виду Су-2, так и сказал в эфир. Но невнимательные девочки, которые после передачи печатают текст и выставляют на всеобщее обозрение, ошиблись и написали У-2.

Лучше бы защитники такого не говорили. Если все так и было, тогда ситуация становится еще более глупой. В главе про Су-2 нет ничего смешного. Выходит, гражданин Захаров несколько минут смеялся без причины.

Это достаточно опасный симптом.

7.

25 августа 2008 года. В эфире вновь великолепная команда нападающих... Вперед вырывается Е. Съянова и рассказывает о недавнем происшествии: "Кто-то из слушателей спрашивает - а назовите-ка мне такой факт, который можно считать бесспорным, и другой слушатель ему отвечает - есть такой факт: Германия объявила войну СССР. Ну я понимаю, это ляп - по поводу объявления войны..."

Захаров не возразил.

Вот ситуация: слушатель привел воистину бесспорный факт истории - Германия объявила войну Советскому Союзу. Уж это и впрямь известно у нас всем от пионера до пенсионера.

На это радиостанция "Эхо Москвы" на весь мир голосом своего лучшего историка Третьего Рейха Елены Съяновой заявляет: слушатель ошибся, ляпнул не подумав, сморозил чепуху: ведь не объявляла Германия войну Советскому Союзу...

Не надо быть историками для того, чтобы знать всем известные факты.

22 июня 1941 в 4 часа утра, Имперский министр иностранных дел И. фон Риббентроп вызвал заместителя Народного комиссара иностранных дел СССР, посла СССР в Германии В.Г. Деканозова и вручил ему меморандум, в котором были изложены причины нападения Германии на СССР.

Помимо "Ноты министерства иностранных дел Германии советскому правительству" были вручены три приложения к этой ноте:

"Доклад министра внутренних дел Германии, рейхсфюрера СС и шефа германской полиции германскому правительству о диверсионной работе СССР, направленной против Германии и национал-социализма".

"Доклад министерства иностранных дел Германии о пропаганде и политической агитации советского правительства".

"Доклад Верховного командования германской армии Германскому правительству о сосредоточении советских войск против Германии".

Вручение этого комплекта документов явилось актом объявления войны.

В то же самое время в Москве посол Германии в СССР граф Ф. фон дер Шуленбург потребовал немедленной встречи с Народным комиссаром иностранных дел СССР В.М. Молотовым и вручил ему точно такой же меморандум и сопутствующие ему документы.

Другими словами, война Советскому Союзу была объявлена сразу по двум каналам.

Но если обличители с "Эха" об этом не знают, то рекомендую читать сочинения ведущего советского специалиста по истории Второй мировой войны: "Шуленбург заявил Советскому правительству, что Германия объявляет Советскому Союзу войну в связи с сосредоточением Красной Армии у восточной германской границы." (Деборин Г. А. Вторая мировая война. Москва. Воениздат. 1958. Стр. 124)

Это было заявлено 50 лет назад. Для того, чтобы оценить одно это предложение, надо вспомнить, кем был Деборин и какие высоты занимал в советской науке. Тут содержится не только признание того, что война была объявлена, но и названа причина. За такие откровения академик Деборин не только был разжалован в рядовые, но был назначен руководителем авторского коллектива первого тома официальной "Истории Великой отечественной войны Советского Союза. 1941-1945".

Вот еще: "Германский посол в Москве фон Шуленбург сделал заявление Советскому правительству о вступлении Германии в войну с Советским Союзом." (Тельпуховский Б.С. Великая отечественная война Советского Союза. 1941-1945. Москва. Государственное издательство политической литературы. 1959. Стр.33)

Чтобы это оценить, надо вспомнить, кем был генерал-лейтенант Тельпуховский в советской военно-исторической науке.

Если этого мало рекомендую мемуары Г.К. Жукова.

Во время войны Сталин был Верховным главнокомандующим, Жуков - его единственным заместителем. Сталин мемуаров не писал. Поэтому Жуков - самый высокопоставленный свидетель того, что во время войны происходило в высшем военном руководстве страны.

Мемуары Жукова издавались множество раз, их перевели на десятки языков. Тиражи - миллионные. В мемуарах - потрясающие откровения. Например такие:

"В кабинет быстро вошел В.М. Молотов:

- Германское правительство объявило нам войну.

И.В. Сталин опустился на стул и глубоко задумался." (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Москва. АПН. 1969. Стр. 248)

Это было опубликовано 40 лет назад. После этого мемуары публиковались снова и снова.

С тех пор мысль о том, что война была объявлена повторяется регулярно на страницах официальной печати. Вот последний пример. "В том, что это война, ни Сталин, ни Молотов уже не сомневались. Тем более что германский посол Шуленбург еще ранним утром официально передал соответствующее объявление об этом" (Красная звезда. 25 июня - 1 июля 2008)

50 лет на самом высшем официальном уровне повторяется простая мысль: война была объявлена.

Интересно, удосужились ли ознакомиться с мемуарами Жукова, с трудами столпов советской военной мысли мои яростные обличители? Читают ли они газеты? Или и тут действует все тот же незыблемый принцип совковой пропаганды: не читал, но скажу?

* * *

Что есть шарлатан?

Научное определение: неспециалист, выдающий себя за специалиста. Вот пример: выдающиеся историки Второй мировой войны не знают о том, что 22 июня 1941 года Риббентроп вручил документы об объявлении войны Деканозову, а Шуленбург - Молотову, официальных советских историков самого высшего ранга они не читали, как и мемуаров Жукова, не читают они ни "Военно-исторический журнал", ни "Красную звезду", про существование великого авиационного конструктора П.О. Сухого и его самолетов с индексом Су не имеют понятия. Они выносят категорические суждения о книгах, которых не читали, да еще и гордятся этим.

Толковать в открытом эфире о войне с таким уровнем знаний... Это возможно только в нашей великой стране.

Я другой такой страны не знаю.